1. होमोफोबिक, लेकिन समलैंगिक विरोधी नहीं

लोग होमोफोबिक हो सकते हैं लेकिन समलैंगिक विरोधी नहीं।

मुझे देखना पसंद नहीं है overly समलैंगिक जोड़ों के लिए पी.डी.ए. यहां तक ​​कि हेटेरो जोड़ों के लिए भी यह मुझे परेशान करता है लेकिन शायद मैं और अधिक निराश हो गया हूं क्योंकि मैं समलैंगिक जोड़ों से अधिक परेशान हूं। मैं इन दिनों 'समलैंगिक संस्कृति' के रूप में जो कुछ भी करता हूं, उसका प्रशंसक नहीं हूं। कहा जा रहा है कि, मैंने समलैंगिक समर्थक अधिकारों के लिए वोट किया है। सिर्फ इसलिए कि मेरे पास एक व्यक्तिगत मुद्दा है, इसका मतलब यह नहीं है कि मैं महसूस नहीं कर सकता कि राजनीतिक और कानूनी दृष्टिकोण से सभी को समान अधिकार होने चाहिए।

2. Overblown समलैंगिक जीवन शैली

गुलाबी टट्टू में एक इंद्रधनुषी शर्ट पहने हुए एक विशालकाय पट्टा के साथ एक आदमी के रूप में सड़क पर नीचे उतरने में एक बड़ा अंतर है और कह रहा है कि आप लोगों को दिखाने के बजाय समान अधिकार चाहते हैं कि समलैंगिक संबंध सामान्य हैं। मुझे लगता है कि एलजीबीटी रिश्तों के बारे में बहुत सारे लोग इस बात को महसूस नहीं कर पाते हैं कि सम्मान पाने के लिए वे इस प्रक्रिया में विषमलैंगिक रिश्तों को नहीं तोड़ सकते, हम सभी को सह-अस्तित्व की जरूरत है। पारंपरिक शादी पर हमला केवल ध्रुवीकरण और होमोफोबिक भावनाओं को बनाने के लिए कार्य करता है। आप लोगों के दिमाग को सामान्य रूप से नहीं बदल सकते, अगर वे बड़े होते हैं और सीखते हैं तो वे खुद को बदल देंगे।



समलैंगिक जीवन शैली के बारे में लोगों को शिक्षित करने के लिए HGTV और MTV जैसे चैनलों पर एक बहुत बड़ा धक्का है, लेकिन वे वास्तव में बहुत अधिक ओवरब्लो करते हैं, सीमावर्ती चुटकुले और तेजतर्रार व्यक्तित्व के साथ अरुचि के साथ, जो आम तौर पर अधिकांश एलजीबीटी लोगों के प्रतिनिधि हैं, और ओवरब्लाउन और रेटिंग के लिए शाफ़्ट-अप। यह उस तरह के इंप्रेशन / क्षति को पसंद करता है जो गैंगस्टर जीवन को चित्रित करने वाले बुरे रैपर्स उन लोगों को दिखाते हैं / दिखाते हैं जो काले लोगों को नहीं करते हैं। यह पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह पैदा करता है। मैं असली लोगों को जानता हूं, और मुझे इस बात की परवाह है गुलाबी विग, मेकअप, तेज आवाज आदि वास्तविक नहीं हैं। एलेन वास्तविक है, वांडा सैक्स असली है, जॉर्ज टेकी वास्तविक है, जनता को उनकी शिक्षा के लिए और अधिक वास्तविक (उस अर्थ में) की आवश्यकता है।

हर कोई मज़े कर सकता है, लेकिन मैं यह सोचने में मदद नहीं कर सकता कि युवा आँखें टीवी पर यौन ओवरटोन को कैसे देख सकती हैं और वास्तव में इसके बारे में सभी बुरे विचार प्राप्त कर सकते हैं, यहां तक ​​कि विषम दृश्य और बस वास्तविकता टीवी इन दिनों बहुत अधिक पटकथा और उत्तेजक है। रेटिंग प्राप्त करने के लिए। बहुत बेहतर मध्य मैदान है जहां सभी रिश्तों को अधिक यथार्थवादी प्रकाश में दिखाया जा सकता है जो कि नहीं हो रहा है। उसी तरह जब मैं इन दिनों टीवी पर दिखाए जाने वाले पीडीए और यहां तक ​​कि अधिकांश (रेसी) हेट्रो बेडरूम दृश्यों के खिलाफ हूं, जब मैं चाहता हूं कि मैं एक पोर्नो देखता हूं। कुछ चीजें समाज के अधिक अच्छे लोगों के लिए सभी यौन लोगों के बीच बेडरूम की अवधि में रहनी चाहिए, कुछ याल कुछ अजीब हैं ... कुछ भी नहीं, मैं तब तक इंतजार कर रहा हूं जब तक मैं अपनी तीसरी पत्नी से शादी नहीं करता।

3. खो वर्षों को कवर करने के लिए overcompensating

मैंने अपने (समलैंगिक) चाचा से इस बारे में पूछा, और उन्होंने मूल रूप से कहा कि वह 'समलैंगिक संस्कृति' में लिप्त हो गए क्योंकि बाहर आने के बाद उन्हें कोठरी में होने के इतने वर्षों बाद मुक्ति मिली (वह 17 साल की उम्र में बाहर आए) । आजकल, उसके पास अभी भी रूढ़िवादी 'समलैंगिक' आवाज है, लेकिन अन्यथा वह सिर्फ एक सामान्य दोस्त है।



विनम्र दास कहानी

मुझे लगता है कि लोग काफी हद तक ऐसा करते हैं क्योंकि उन्हें एक ऐसी संस्कृति मिली है जो उन्हें इसके लिए स्वीकार करती है और उन्हें इसके बारे में अधिक मुखर होने के लिए प्रोत्साहित करती है। वे आखिरकार गर्व करते हैं कि वे कौन हैं और उन्हें गर्व है कि उन्हें अब इसे छिपाने की ज़रूरत नहीं है, इसलिए कभी-कभी वे इसके साथ थोड़ा चरम पर पहुंच जाते हैं (बाहर आने के बाद तक उनके पास वह रूढ़िवादी आवाज नहीं थी, इसलिए यह स्पष्ट रूप से नहीं था ' t अंतर्निहित)। गोथ / हिपस्टर्स / व्हाट्सएवर कभी-कभी इसके साथ थोड़ा ओवरबोर्ड जाते हैं - संस्कृति इसका समर्थन करती है, और अब आप इन सभी नए दोस्तों के आसपास हैं और आपको लगता है कि आप समूह का हिस्सा हैं।

वास्तविक रूप से, मैं अधिक पुराने लोगों को देखने के लिए प्रवृत्त हूं, जो इसके बारे में 'तेजतर्रार' कम हैं, और अधिक युवा जो अधिक तेजतर्रार हैं (बहुत सारे अपवादों के साथ, जाहिर है)।

4. सिर्फ एक समलैंगिक व्यक्ति मत बनो - आपके पास इससे अधिक विशेषताएं हैं

मैं समलैंगिक संस्कृति की तरह नहीं हूं। यदि समलैंगिक होना आपकी मुख्य परिभाषित विशेषता है, तो आपको बहुत सुस्त व्यक्ति होना चाहिए।



5. एक अनुवर्ती

एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में, यह मुझे बहुत परेशान करता था। उस पूरे स्त्रैण / मर्दाना समलैंगिक बछड़े में शामिल होने के लिए नहीं, लेकिन मैं वास्तव में कई समलैंगिक रूढ़ियों में नहीं गिरा। आंशिक रूप से सिर्फ इसलिए कि मैं आंशिक रूप से नहीं था, क्योंकि मैंने सक्रिय रूप से प्रयास नहीं किया था। मेरे लिए, बहुत सारे समलैंगिक गर्व की घटनाएं और सामान बहुत अधिक थे। वे अजीब और अत्यधिक और स्थूल थे। मुझे लगा कि अगर हम ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं तो हमें कभी स्वीकार नहीं किया जाएगा।

आज तक, समलैंगिक होना मुझे परिभाषित नहीं करता है। मैं खुद को समलैंगिक नहीं मानता, मैं सिर्फ दूसरे लोगों को पसंद करता हूं। लेकिन दिन के अंत में, मुझे यह आसान लगा। मैं ऐसे समय में पैदा हुआ था जहाँ यह अधिक स्वीकार्य हो रहा है। मुझे इसके लिए कभी तंग नहीं किया गया। मैं हाई स्कूल के वरिष्ठ वर्ष में बाहर आया था और लोगों ने इसे पूरी तरह से प्रगति में ले लिया, मैंने कभी एक भी नकारात्मक शब्द नहीं सुना। अन्य लोगों को वह नहीं मिलता। ताकि 'संस्कृति' वह है जहाँ उन्हें ऐसा लगे कि उन्हें इसे छिपाने की आवश्यकता नहीं है। वे वही हैं जो वे हैं। उन्हें समलैंगिक होने पर कोई शर्म नहीं है। तो यह थोड़ा पागल हो जाता है। अगर ऐसा लगता है कि उन्हें स्वीकार किया जाता है तो मैं कौन हूं जो हस्तक्षेप करने वाला हूं।

“कभी मत भूलो कि तुम क्या हो, क्योंकि निश्चित रूप से दुनिया नहीं होगी। इसे अपनी ताकत बनाओ। फिर यह कभी भी आपकी कमजोरी नहीं हो सकती। इसमें अपने आप को कवच दें, और इसका उपयोग कभी भी आपको चोट पहुंचाने के लिए नहीं किया जाएगा। ”

6. मुझे समलैंगिक जागरूकता माह के लिए प्यार नहीं है, हालांकि

मैं केवल समाज में समलैंगिक के लिए धक्कामुक्की के खिलाफ हूं। मुझे परवाह नहीं है कि आप क्या करते हैं। हर जगह मेरे साथ बमबारी बंद करो। मैं मीडिया और समाज में लगातार धक्कामुक्की के खिलाफ हूं। यहाँ समलैंगिकता के लिए एक सवाल है। आपको सभी के अनुमोदन की आवश्यकता क्यों है?

क्या महिलाओं के लिए सेक्स अच्छा बनाता है

7. वे यौन भटक रहे हैं

मैं समलैंगिकों को उसी तरह देखता हूं जैसे मैं किसी भी अन्य यौन रूप से समूह (जैसे पीडोफाइल, पैराफिलिक्स, अलैंगिक, आदि) को देखता हूं। मुझे नहीं लगता कि सच्चे समलैंगिकों का चयन उसी तरह से किया जाता है, जिस तरह से पीडोफाइल पीडोफाइल होने के लिए नहीं होता है। इसके बजाय, मेरा मानना ​​है कि उनके दिमाग विषमलैंगिकों के दिमाग की तुलना में रासायनिक रूप से भिन्न हैं, या कि वे किसी प्रकार के आघात से गुजरे हैं। इस तरह, समलैंगिकता मेरे लिए 'सामान्य' नहीं है, लेकिन क्योंकि यह दूसरों को इस तरह से नुकसान नहीं पहुंचाता है जैसे कि अन्य यौन रूप से संपन्न समूह (जैसे पीडोफाइल, सर्वश्रेष्ठता) कर सकते हैं, मुझे उन्हें रोकने के लिए कोई तार्किक कारण नहीं दिखता है विवाहित।

हालाँकि, मैं समलैंगिकता का समर्थन करने या समलैंगिक विवाह को कानूनी बनाने के उनके प्रयासों का समर्थन करने के लिए अपने रास्ते से हटने का कोई कारण नहीं देखता हूँ। अलैंगिकता की तरह, समलैंगिकता एक गैर-सहायक लक्षण है जो कुछ लोगों के पास है, जैसे कि एक अतिरिक्त पैर की अंगुली। इसका कोई विकासवादी लाभ नहीं है। अगर मैं एक समलैंगिक या अलैंगिक व्यक्ति होता, तो मैं शायद इसे नजरअंदाज करने और विषमलैंगिक अभिनय करने की कोशिश करता। आखिरकार, चिकित्सक पीडोफिलिया और सर्वश्रेष्ठता का इलाज करने की कोशिश करते हैं। वे समलैंगिकता और अलौकिकता का इलाज करने की कोशिश क्यों नहीं करेंगे, भले ही वे झुकाव किसी को भी नुकसान न पहुंचाएं? यदि अन्य यौन वरीयताओं को 'इलाज' किया जा सकता है, तो समलैंगिकता हो सकती है। यदि वे नहीं कर सकते हैं, तो समलैंगिकता का इलाज नहीं किया जा सकता है। लेकिन, मैं व्यक्तिगत तौर पर किसी भी तरह से नहीं जानता कि क्या यौन वरीयता को बदला जा सकता है, इसलिए अभी के लिए, मैं समलैंगिक विवाह के खिलाफ या तो समर्थन या अभियान करने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं जा रहा हूँ।

यह कहा जा रहा है, कुछ (बिल्कुल नहीं) का व्यवहार समलैंगिकों को स्वीकार करने के लिए अधिक रूढ़िवादी लोगों के लिए अनावश्यक रूप से कठिन बना रहा है। मैं NYC में एक बड़े उदार कला विश्वविद्यालय में गया, और कुछ समलैंगिक लोगों को मैं जानता था कि वे सीधे अनुचित थे। उदाहरण के लिए, एक पुरुष समलैंगिक ने मेरी महिला मित्र पर उंगली उठाने की कोशिश की, यह दावा करते हुए कि यह ठीक है क्योंकि वह समलैंगिक थी और सिर्फ एक योनि महसूस करना चाहती थी। एक और समलैंगिक दोस्त ने लगातार बेली शर्ट, अतिरिक्त कम वृद्धि वाली जींस और क्लास में हवाई चप्पल पहनी। मेरा तीसरा समलैंगिक हॉलमेट लगातार अस्वीकृति के बावजूद 'उसे समलैंगिक करने की कोशिश' में अपने विषमलैंगिक मित्र पर निशाना साधता रहा। कुछ समलैंगिक लोग भी हास्यास्पद रूप से जोर से गाते हैं, जब कोई उन्हें सुनना नहीं चाहता (जैसे कि बसों में, पुस्तकालय में, आदि), और आम तौर पर खराब तरीके से बाहर जा रहे हैं। इस तरह का अनुचित रूप से तेजतर्रार व्यवहार सामाजिक मानदंडों का उल्लंघन करता है, जैसे कि जननांगों को सार्वजनिक रूप से ढककर रखने का मानदंड, या लोगों को यौन उत्पीड़न नहीं करने का आदर्श, या स्नेह के सार्वजनिक सार्वजनिक प्रदर्शनों में शामिल नहीं होने के मानदंड। फिर से, सभी समलैंगिक इस तरह के नहीं होते हैं, लेकिन जो बहुत बाहर खड़े होते हैं और समलैंगिकों को सामान्य रूप से बुरा नाम देते हैं।

8. विषमलैंगिक सेक्स ईश्वर की ओर से एक उपहार है

मुझे लगता है कि बहुत कम वास्तविक गुणवत्ता वाली टिप्पणियां हैं, इसलिए मैं यहां जाता हूं। एक ईसाई के रूप में, मेरा मानना ​​है कि भगवान ने हमें विषमलैंगिक विवाह के लिए बनाया है। उन्होंने स्त्री और पुरुष की रचना की और इसे अच्छा कहा। विषमलैंगिक सेक्स भगवान की ओर से एक उपहार है, यह कुछ ऐसा है जिसे हमें खुशी और आनंदित करना चाहिए। बाइबल के दौरान, यह स्पष्ट है कि समलैंगिकता ईश्वर के मूल उपहार का विकृति है। यह कुछ अनैतिक है। जब मैं एक समलैंगिक जोड़े को देखता हूं, तो यह मुझे दुखी करता है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि उन्होंने मुझे नाराज किया, मुझे घृणा हुई, या क्योंकि मुझे लगता है कि किसी तरह मैं उनसे बेहतर हूं। यह मुझे दुःख देता है क्योंकि वे एक ऐसे कार्य में भाग ले रहे हैं जो ईश्वर द्वारा हमें दिए गए अच्छे उपहार का बहुत ही फैलाव है। मुझे नहीं लगता कि समलैंगिकता एक विकल्प है। समलैंगिकों के माध्यम से यह बहुत स्पष्ट है कि मैं किसके साथ बात करता हूं और दोस्त हूं, यह कोई विकल्प नहीं है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि इन आग्रह पर कार्रवाई करना ठीक है। यदि किसी व्यक्ति के पास चोरी, झूठ बोलने या व्यभिचार के लिए शक्तिशाली आग्रह था, तो वह पाप नहीं करेगा। आग्रह ही पाप नहीं है। हालाँकि, यदि आप उन पर कार्रवाई करते हैं, तो यह गलत है। जिस तरह से अधिकांश समलैंगिक-विरोधी कार्यकर्ता समलैंगिकों (मेरे सहित) का इलाज करते हैं और उन्हें प्यार करने की कोशिश करते हैं। 'पापी से प्यार करो, पाप से नफरत करो।' यह एक बहुत ही क्लिच उद्धरण है, लेकिन यह सच है। मैं सिर्फ उनसे प्यार करने की कोशिश करता हूं और अगर विषय सामने आता है, तो उन्हें समझाएं कि मुझे क्यों नहीं लगता कि यह सही है।

9. क्योंकि धर्म और समलैंगिक विरोधी बयानबाजी

मैं अब समलैंगिक विरोधी नहीं हूं, लेकिन जब मैं था, तो यह धार्मिक कारणों से था। मैं एक ऐसे धार्मिक समुदाय में पला बढ़ा, जो समलैंगिक लोगों के लिए 'सहानुभूति' से भरा था ('आप गरीब शापित आत्मा, समलैंगिक' किस्म का होना बंद करें), लेकिन अपने स्वयं के विश्वासों के लिए पूर्ण सामाजिक सम्मान की मांग की (निधि के इनकार से) मेरा धर्म, और केवल मेरा धर्म, कर डॉलर के साथ वस्तुतः भेदभाव 'विविधता' है। इस बारे में कुछ है कि 'दूसरों के प्रति तब तक सहिष्णु रहें जब तक कि वे अन्य मेरे जैसे हैं' मानसिकता जो बहुत सारे स्थानों पर पाई जा सकती है (नास्तिक समुदाय दूसरे हैं)। हालाँकि, जब आपकी मान्यताएँ परिवारों को बनने से रोक रही हैं, तो यहाँ कुछ गड़बड़ है।

मेरे विश्वास को छोड़ने के बाद, मेरे पूर्वाग्रह से पूरी तरह से उबरने में थोड़ा समय लगा। यह चरणों में हुआ।

'वाह, यह ठीक है कि ये लोग समलैंगिक हैं।' 'वाह, इन लोगों का विवाह करना ठीक है।' 'वाह, इन लोगों का बच्चों को पालना ठीक है।'

मुझे आशा है कि इस धागे में एलजीबीटी समर्थकों को उनके मज़ाकिया नारों के साथ सभी धार्मिक / अन्यथा समलैंगिक लोगों पर प्रहार करने के लिए हथियार होंगे।

मैं एक नीच रेडिएटर हूं, लेकिन मैं उन लोगों को कुछ सलाह देना चाहता हूं जो सोचते हैं कि अप-अपमैनशिप मन बदलने का तरीका है: यह नहीं है, इसलिए कृपया ऐसा न करें।

वार्तालाप करें। उन लोगों को दिखाएं जो आपसे घृणा करते हैं कि आप मानव हैं, एक गतिशील व्यक्ति जो केवल एक निश्चित लिंग के साथ यौन संबंध में होता है / गैर-विषमलैंगिक लोगों का समर्थन करता है। विनम्र रहें। यह सुनने के लिए कि 'आपको शादी नहीं करनी चाहिए क्योंकि groooooss।' मुझे पता है। लेकिन यह जान लें कि हम अभी भी इतिहास के दाईं ओर हैं और इस तरह की बहस इतनी जल्दी अतीत की बात हो जाएगी।

10. नैतिकता हमेशा काले और सफेद नहीं होती है

इस पर मेरे कुछ विचार हैं। सबसे पहले, यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप एंटी-गे को कैसे परिभाषित करते हैं, क्योंकि जब मैं समलैंगिकता के बारे में कुछ राय रखता हूं जो निश्चित रूप से समाज के बहुमत के विपरीत हैं, तो मैं किसी भी तरह से खुद को समलैंगिक विरोधी नहीं मानता हूं। मैं एक ईसाई पृष्ठभूमि से आता हूं, और मेरा विश्वास आज मेरे जीवन का एक बड़ा हिस्सा है, इसलिए अधिकांश ईसाइयों की तरह, मैं समलैंगिकता को पाप मानता हूं। हालाँकि, मेरा मानना ​​है कि यह कुछ ऐसा नहीं है जो किसी को दुनिया के किसी भी व्यक्ति से बदतर बना देता है। मेरा विश्वास मुझे बताता है कि हम सभी टूटे हुए लोग हैं जो सभी गलत काम करते हैं। मैं झूठ बोलता हूं, चोर चोरी करता है, और वाल्टर व्हाइट मेथ बनाता है। मेरी मान्यताएं बताती हैं कि कोई भी पाप दूसरे से बुरा नहीं है। भगवान के लिए, झूठ समलैंगिकता के समान ही बुरा है। इसलिए, नफरत करने, निंदा करने, शर्म करने के लिए, या अन्यथा किसी को समलैंगिक होने के लिए नीचे खींचें, यह कह रहा है कि मैंने जो पाप किए हैं वह असंगत हैं। इस स्थिति में, मैंने जो किया है उसे अनदेखा करता हूं और आपने जो किया है, उसके बारे में खुद को बेहतर महसूस कराने के लिए आपने जो किया है, उस पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह पाखंड है, और मैं इसका हिस्सा नहीं बनना चुनता हूं।

थोड़ा अलग, लेकिन संबंधित नोट पर, मैं यह भी समझता हूं कि नैतिकता एक ग्रे आकार है, हमेशा काले और सफेद में नहीं। अक्सर, जो मैं गलत मानता हूं, वह वही है जो आप गलत मानते हैं; जैसे, हत्या, चोरी, बलात्कार, और आगे। हालांकि, मैं यह भी समझता हूं कि आप और मैं ग्रे जोन साझा करेंगे। मेरा मानना ​​है कि समलैंगिकता गलत है, आप नहीं करते। कोई बात नहीं। मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि हमारे बीच मतभेद हैं, और मेरा मानना ​​है कि उन अंतरों का एक बड़ा हिस्सा है जो मानवता को अविश्वसनीय रूप से सुंदर बनाता है, और इस तरह से गहराई से जुड़ा होना चाहिए। यह वह है जो एक बहुलवादी समाज में योगदान देता है। मैं समझता हूं कि हम अलग हैं, मैं अलग होने के लिए आपका सम्मान करता हूं, और मैं विनम्रतापूर्वक निवेदन करता हूं कि आप अलग होने के लिए मेरा सम्मान करते हैं। हालाँकि, बहुलवाद के कार्य करने के लिए आवश्यक एक बानगी यह है कि मैं आपको इस बात पर विश्वास करने के लिए मजबूर नहीं करता कि मैं क्या मानता हूं, और आप मुझे यह विश्वास करने के लिए बाध्य नहीं करते कि आप क्या मानते हैं। हमारे पास पसंद की स्वतंत्रता है, और सबसे बढ़कर, मुझे लगता है कि इसका सम्मान किया जाना चाहिए।

हालांकि, मुझे लगता है कि मेरे लिए इस कारण को जोड़ना महत्वपूर्ण है कि मुझे विश्वास है कि मैं समलैंगिक विरोधी नहीं हूं। यीशु मसीह को चर्च जाने वाले लोगों के साथ घूमने के लिए नहीं जाना जाता था, उन्होंने अपने करों का भुगतान किया, और 'पवित्र' थे। उन्होंने वेश्याओं, कर संग्राहकों और उनके समाज के लोगों से कहा कि वे 'गंदे' हैं। क्या मुझे किसी ऐसे व्यक्ति से नफरत करनी चाहिए जिसने शायद अपनी कामुकता से जीवन को बहुत मुश्किल बना लिया है? उस बात के लिए, मुझे किसी से नफरत क्यों करनी चाहिए क्योंकि वे मुझसे असहमत हैं? कुछ भी हो, ये प्यार के कारण हैं; हम अलग हैं, और यह बहुत अच्छा है। इसलिए मुझे लगता है कि मुझे क्या करना चाहिए दूसरों से प्यार करो, क्योंकि वे इंसान हैं।

एक आदमी को छेड़ना

TL; DR: मैं समलैंगिक विरोधी नहीं हूं, मैं सभी लोगों से प्यार करना चाहता हूं ('हम लोगों के कारण)', लेकिन फिर भी समलैंगिकता से असहमत हैं।

11. समलैंगिक होना ठीक है, इतना भड़कीला होना बंद करो

मुझे लगता है कि समलैंगिक समुदाय अपने अधिकारों और एकीकरण आंदोलन के बारे में गलत तरीके से चल रहा है। एक आदर्श दुनिया में, समान लिंग के प्रति आकर्षण को छोड़कर समलैंगिक होने से जुड़ी कोई अन्य चीज़ नहीं होनी चाहिए। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, और मुझे उस तरह की कोई आपत्ति नहीं है। व्यक्तिगत रूप से, मैं इस पर नहीं कर रहा हूँ, लेकिन मैं ऊपर फेंक और क्रोध करता है, तो दो पुरुषों के चुंबन शुरू करने के लिए नहीं जा रहा हूँ। यह सिर्फ दो लोग एक-दूसरे के प्रति आकर्षित थे। बड़ा कमबख्त सौदा। हालांकि, लोग समलैंगिकता के साथ पूरे पवित्र, रंगीन, तेजतर्रार छवि में पैकेजिंग कर रहे हैं। यदि समलैंगिक अधिकार कार्यकर्ता वास्तव में भेदभाव को रोकना चाहते हैं, तो उन्हें समलैंगिक लोगों को तेजतर्रार और आपके चेहरे के रूप में विज्ञापन देना बंद कर देना चाहिए। इसलिए, समलैंगिक गर्व परेड और इंद्रधनुष जैसे सामान काउंटर-उत्पादक की तरह हैं। यह विषमलैंगिक बहुमत को लगता है कि वे एक अलग तरह के व्यक्ति हैं, जब सच में, वे नहीं होते हैं। जब टेलीविज़न और विज्ञापन समलैंगिक लोगों को प्रतीक के रूप में उपयोग करना शुरू करते हैं, तो वे कहीं नहीं मिलते हैं।

12. क्योंकि ईसाई धर्म कहता है कि यह एक पाप है

यहां के रूढ़िवादी ईसाई, मैंने सोचा कि हम ईसाईयों को कैसा महसूस कर रहे हैं, उस पर तौलना चाहिए। जी हाँ, बाइबल सिखाती है कि समलैंगिकता एक पाप है। हां, मैं इसे सच मानता हूं। हालाँकि, मेरी राय है, राजनीतिक रूप से, कि संविधान (या अधिक सटीक रूप से, अधिकारों का विधेयक) चर्च और राज्य का एक अलगाव बनाता है, और इस वजह से, बाइबल सिखाती है कि कुछ गलत है, इसे अवैध नहीं बनाना चाहिए। मेरा दृढ़ विश्वास है कि समलैंगिक जोड़ों को जो कुछ भी करना है, उसका कानूनी अधिकार होना चाहिए, जब तक कि यह दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचाता (और यह स्पष्ट रूप से नहीं है)। दूसरे शब्दों में, यहां तक ​​कि गहरे अमेरिकी दक्षिण से रूढ़िवादी ईसाई लोक के बीच के स्तर के प्रमुख भी एक कार्रवाई की नैतिकता पर हमारे विचार को अलग करने में सक्षम हैं और इस पर हमारे विचार कि क्या कार्रवाई कानूनी होनी चाहिए। एक ईसाई दृष्टिकोण से, जो कोई भी समलैंगिक है, लेकिन वह भी ईश्वर में विश्वास करता है और उसे पाप के रूप में देखता है, उसे वहां सबसे शक्तिशाली प्रलोभन होने का गोट है। जहाँ तक एक वैधानिकता चली जाती है, हालाँकि, जो आप चाहते हैं वह करें। पढ़ने के लिए धन्यवाद। कृपया मुझे पता है कि मैं समलैंगिक लोगों से नफरत नहीं करता। मैं यहाँ आपके सामने प्रस्तुत कर रहा हूँ कि हम वास्तव में ईसाईयों को कैसा लगता है।

13. बहुत अच्छा और दोषपूर्ण

एक समलैंगिक व्यक्ति के रूप में, मैं समलैंगिक समुदाय से बिल्कुल नफरत करता हूं।

पिछले वर्ष के एक बड़े हिस्से के लिए, मेरे पास कुछ बड़ा (लगभग 15 या तो लोग) मैत्री समूह थे, जिन्होंने खुद को themselves द गेस ग्रुप ’करार दिया। यह समूह काफी छोटा और हानिरहित था, और आम तौर पर सिर्फ एक-दूसरे के साथ छोटी-छोटी मौज मस्ती करने के बहाने बनाने के तरीके के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। समय के साथ यह समूह अधिक मुखर समलैंगिक पुरुषों और समलैंगिकों के कारण बढ़ गया, जो अधिक समलैंगिकों को समूह में शामिल करना चाहते थे। नतीजतन, 'सभा' केवल एक विशाल तांडव बन कर रह गया, जहाँ सभी समलैंगिक पुरुष अंततः एक दूसरे के साथ सोए थे। मैंने व्यक्तिगत रूप से इनमें से किसी भी 'गतिविधियों में भाग नहीं लिया था, और इसके कारण मुझे हमेशा बताया गया कि मैं एक ऐसा' बुरा समलैंगिक 'था। लंबे समय तक मुझे इन टिप्पणियों के लिए शोक था। मुझे वास्तव में बताया गया था, जिस समुदाय से मैं अलग था, कैसे कार्य करना, सोचना और करना था। मैं इनमें से किसी से अलग नहीं होना चाहता था, और अंततः इस समूह को छोड़ दिया और इसमें शामिल सदस्यों में से किसी से भी बात करना मुश्किल था। लंबे समय के बाद मैंने समूह को वास्तव में अलग नहीं किया, क्योंकि ईमानदारी से कुछ ऐसा कैसे हो सकता है। तब से, उन सभी समलैंगिक पुरुषों, जिनमें से एक मेरा 7 साल का सबसे अच्छा दोस्त था, मेरे शहर में दो स्थानीय समलैंगिक सलाखों के होने के कारण बहुत बड़े समलैंगिक दृश्य पर चले गए। मैं खुद इन गे बार में गया हूं, और यह स्पष्ट था कि मैं जिस समूह से अलग था, वह वास्तविक समलैंगिक समुदाय से बहुत अलग नहीं था। मैं अपने शहर में समलैंगिक समुदाय में शामिल लोगों में से कई को देखता हूं, और मैं सिर्फ उन दोस्तों के बारे में सोचता हूं जिन्हें मैं एक बार जानता था। वे सभी अंत में एक ही हैं। वे सभी एक-दूसरे के साथ 'रिश्ते' रखते हैं, जो एक महीने के लिए भाग्यशाली होते हैं, वे जहां वे एक रिश्ते में होने की परवाह किए बिना दूसरे के साथ सोते हैं। फिर भी यह उनमें से किसी को भी चरणबद्ध नहीं करता है। यह सब इतना विषाक्त है। जब मैं इसे देखता हूं, तो मैं वास्तव में समलैंगिक विरोधी होने के लिए लोगों को दोष नहीं देता हूं।

अब मुझे पता है कि मेरे जैसे अपवाद हैं। अक्सर काश मैं समलैंगिक नहीं होता। इसलिए नहीं कि मैं खुद से नफरत करता हूं, मैं अपने आप को उसके लिए बहुत अधिक मानता हूं, लेकिन क्योंकि सीधे होने से बस इतना अधिक आसान होगा। मैं आखिरकार शादी करना चाहता हूं, मुझे बच्चे और घर चाहिए, मैं एक नियमित, उबाऊ भविष्य चाहता हूं। वर्तमान समय में यह संभव नहीं है, क्योंकि मेरे द्वारा मिलने वाला लगभग हर समलैंगिक व्यक्ति पूरी तरह से समलैंगिक दृश्य में डूबा हुआ है। यह सिर्फ बीमारी है। मैं समलैंगिक हूं, लेकिन जो मानक तय किए गए हैं, क्या मैं वास्तव में हूं?

14. वे वास्तव में मतलबी थे

मैं जितने भी समलैंगिक मिले, उन्हें लगता है कि वे मुझसे बेहतर और बेहतर हैं।

15. यह सामान्य नहीं है

मैं शायद एक ऐसा व्यक्ति होगा जो लोकप्रिय मीडिया को एक बड़े व्यक्ति, होमोफोब, समग्र भयानक व्यक्ति आदि के रूप में वर्णित करेगा, लेकिन, मुझे समलैंगिकों से नफरत नहीं है, और न ही समलैंगिक कृत्यों के बारे में सोचा जाना मुझे विशेष रूप से परेशान करता है, इसलिए मैं पूरी तरह से योग्य नहीं हो सकता हूं इस धागे में भाग लें, लेकिन यहाँ जाता है:

मुझे विश्वास नहीं है कि समलैंगिकता 'सामान्य' है, और, मैं समकालीन दावा करता हूं कि किसी को इसे हास्यास्पद होने के लिए स्वीकार करना चाहिए। सभी लोगों के पास कुछ निश्चित यौन उद्दंडताएं हैं, और समलैंगिकता उनमें से एक है। यदि किसी को उनके किसी रिश्तेदार के प्रति आकर्षित होना था, और यदि यह आकर्षण पारस्परिक रूप से महसूस किया गया था, और वे उक्त रिश्तेदार के साथ यौन संबंध शुरू करने वाले थे, तो मेरे पास इसके साथ कोई वास्तविक मुद्दा नहीं होगा (जब तक वे दोनों सहमति वाले वयस्क थे) । लेकिन, अगर आप मुझसे कहते हैं कि यह किसी भी तरह से 'सामान्य' है, तो मुझे इसे इस तरह स्वीकार करना चाहिए, और यह कि जो लोग रिश्ते में थे, उन्हें शादी करने की अनुमति दी जानी चाहिए, बच्चे पैदा करने चाहिए, परेड फेंकना शुरू करना चाहिए, आदि, मैं कर सकता हूं। उस के साथ एक समस्या है। यह सामान्य नहीं है, हर कोई जानता है कि यह नहीं है, यदि आप इनकार करते हैं कि यह नहीं है, तो आप अपने आप से झूठ बोल रहे हैं, और यदि आप स्थिति की सच्चाई को स्वीकार करने के लिए मुझे एक बुरे व्यक्ति में बनाने की कोशिश करते हैं, तो मैं आपको एक आत्म धोखा के रूप में देखता हूं , क्रिया, पवित्र, मूर्ख, जो अपने आप को अच्छा महसूस करने की जरूरत है (क्या, मुझे नहीं पता)! और इसलिए, मैं समलैंगिकता के बारे में कैसा महसूस करता हूं!

16. एक जोड़े से शादी करने के लिए चर्च को मजबूर मत करो

मेरे पिताजी सामान्य रूप से समलैंगिक लोगों के साथ ठीक हैं, लेकिन वह आमतौर पर समलैंगिक विवाह के खिलाफ हैं क्योंकि वह नहीं चाहते हैं कि एक समलैंगिक जोड़े एक चर्च को उनसे शादी करने के लिए मजबूर करें। मैं समलैंगिक विवाह के लिए हूं, लेकिन मैं इससे बहुत सहमत हूं। एक चर्च, या कोई अन्य निजी संस्थान जिसमें विवाह करने की क्षमता है, आपको शादी न करने का हर अधिकार है। मैं एक समलैंगिक जोड़े को एक कैथोलिक पादरी से शादी करने के लिए या किसी अन्य संप्रदाय के लिए मजबूर नहीं करना चाहता। यदि कोई पुजारी / रब्बी / इमाम जो कुछ भी इसके साथ अच्छा है, तो मैं, और ऐसा ही हर किसी को होना चाहिए। लेकिन अगर वे ऐसा नहीं करते हैं, तो आपको उसका सम्मान करना चाहिए।

हालांकि, यदि आप एक कानूनी अधिकारी हैं, तो न्यायाधीश की तरह, जो कभी-कभी विवाह करते हैं, तो आप इसे चूस सकते हैं। आपको मना करने का अधिकार नहीं है। आप लोगों का एक विस्तार है, उनकी ओर से अभिनय कर रहे हैं, और अगर लोग आपके राज्य / देश में समलैंगिक विवाह की अनुमति देते हैं, तो आपको इसके साथ जाना होगा कि आपको यह पसंद है या नहीं।
वैसे भी, समलैंगिक जोड़ों से शादी करने के लिए चर्चों को मजबूर नहीं करना काफी आम है, और मुझे इससे सहानुभूति है, और मुझे लगता है कि किसी भी कानून में समलैंगिक विवाह को शामिल किया जाना चाहिए।