कॉमेडी और आपत्तिजनक चुटकुलों के बारे में अब त्रैमासिक विशाल इंटरनेट युद्ध के दौरान, निराश, विशेषाधिकार प्राप्त हाथों को घृणास्पद सोच में फेंक दिया जाता है, जैसे कि क्या कर रहे हैं हमने मजाक करने की अनुमति दी? यह एक महत्वपूर्ण सवाल है, क्योंकि जैसा कि हम सभी जानते हैं, यदि आप एक कॉमेडी नियम तोड़ते हैं, तो आपको गिरफ्तार कर लिया जाएगा, या सभी कॉमेडी क्लबों से रोक दिया जाएगा, या एक एयरलॉक के माध्यम से अंतरिक्ष में निष्कासित कर दिया जाएगा।

हाहा, कोई मज़ाक नहीं, वह बिल्कुल नहीं होता। जब लोग कॉमेडी (या सामान्य रूप से कला) के लिए 'नियमों' के विचार के आसपास टॉस करते हैं तो वे कानून या वास्तविक नियम नहीं होते हैं। लोगों को जो बुरी चीजें होती हैं, जो उन्हें तोड़ती हैं, जैसे, महत्वपूर्ण बैकलैश और सबसे बुरी तरह खोई हुई गिग्स। कभी-कभी, जब आपके दर्शक आपकी कला को पसंद नहीं करते हैं, तो आप अपना गिग खो देते हैं। इसी तरह से जिग्स काम करते हैं। दुनिया में आपका स्वागत है।

और नियम क्या हैं? कोई बलात्कार मजाक नहीं? बलात्कार मजाक, लेकिन केवल अगर वे बलात्कार संस्कृति का मजाक उड़ा रहे हैं? चुटकुले जो सीमाओं को धक्का देते हैं, लेकिन केवल अगर वे पंच कर रहे हैं?





वह दुखी है

पंचिंग करना, जो कोई भी इन बहसों की अनदेखी कर रहा है, इसका मतलब है कि, वर्जित विषयों के बारे में मज़ाक में, आप अपराधियों को मार रहे हैं, पीड़ितों को नहीं। यह वर्तमान में एक लोकप्रिय 'नियम' है जिसमें नुकीले विषयों से कैसे निपटा जाए।

एक परिचित व्यक्ति ने हाल ही में देखा (और मैं बहुत अच्छा लगा रहा हूं) कि 'पंचिंग' की वकालत करने वाले सभी लोगों के लिए, वह शायद एक कॉमेडियन या एक मजाक कर सकता है, जो हमें पसंद है।

आपको पता है कि? वह शायद सही है। कला में हर नियम (नियम) के लिए, एक कलाकार है जो इसे अविश्वसनीय सफलता के लिए तोड़ता है। लेकिन यह सही है कि हर एक के लिए, शायद 9,999 हैं जो गलत करते हैं और प्रतिक्रिया में गर्मी लेते हैं। लेखक व्याकरण के नियमों को सीखते हैं और उनमें से कुछ उन्हें दूर फेंकना चुनते हैं। नियम तोड़ने वालों के बिना, कोई ई ई कमिंग्स नहीं होगा। सीमाओं को धक्का देने और नियमों को तोड़ने के लिए कलाकारों का स्वागत से अधिक है। हो सकता है कि वे अगले ई ई कमिंग्स हों। शायद, वे नहीं हैं। लेकिन हर कोई इस पर एक शॉट लेने के लिए स्वागत है, यह जानते हुए कि यह एक जोखिम है। भारी जोखिम। ऊँचा इनाम। फ्लिप पक्ष सच है, हालांकि, भी। यदि आप बड़ा प्रयास करते हैं, तो आप बड़े असफल होते हैं।



मेरा साथ मिला

इसे पढ़ने वाले सभी को शायद पहले संशोधन को किसी ऐसे व्यक्ति को समझाना पड़ा था, जिसे यकीन था कि डैनियल तोश (या यहाँ कलाकार का नाम डालें) पर अत्याचार किया जा रहा था। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं फ्रीडम ऑफ स्पीच के पक्ष में कितना हूं। मुझे अपमानित करने वाली बातें कहना आपका अधिकार है। गंभीरता से। जो तुम चाहो। मैं यह कहने के आपके अधिकार का समर्थन करता हूं और सरकार द्वारा गिरफ्तार या जुर्माना नहीं किया जाना चाहिए। जब मैं नोट कर रहा हूं, तो मैं पुराने क्षेत्र का पुनर्वसन कर रहा हूं, हालांकि, यह मेरा अधिकार है कि आप सोचें कि आप एक डिक हैं, और ऐसा कहने के लिए, और यह कि पहले संशोधन पर उल्लंघन नहीं है।

लेकिन फ्रीडम ऑफ स्पीच के विचार को भ्रमित करने से अधिक (एक अनुचित अधिकार जो आपको सरकार से बचाता है, आपके ट्विटर अनुयायियों से नहीं) मुझे लगता है कि लोग जो कुछ भी चाहते हैं उसे कहने के अधिकार को भ्रमित कर रहे हैं (आप कर सकते हैं) सुनने के अधिकार के साथ! आपके शब्दों के लिए भुगतान किया गया (यह वास्तव में मौजूद नहीं है) (कभी-कभी मेरी इच्छा है कि मेरी बात सुनें)।

स्पष्ट रूप से कहें, तो कलाकारों को यह अधिकार है कि हम जो चाहें कह सकते हैं। कलाकारों को एक मंच, एक दर्शक या एक पेचेक का अधिकार नहीं है। वे चीजें अर्जित की हैं। अगर मेरे पास पर्याप्त उंगलियां होतीं, तो मैं अपने पोर पर उस टैटू को बनवाता।

डेटिंग लड़की समान ऊंचाई

अनिवार्य रूप से, हर बार इनमें से एक बहस सामने आती है, कोई (या हर कोई) सुझाव देता है कि यदि नाराज पक्ष मजाक नहीं कर सकते हैं, तो उन्हें सिर्फ कॉमेडी क्लब से बाहर रहना चाहिए। उस ट्विटर फ़ीड को अनफ़ॉलो करें। यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो दूर रहें। और निश्चित रूप से, यह एक विकल्प है। लेकिन इसका उत्तर कभी 'अगर आप आलोचना नहीं कर सकते, तो कला से बाहर निकलें' क्यों है? मेरा मतलब है, यह सामान्य रूप से सही है।

क्या मैं अकेला हूँ, जो इसे एक साथ प्रफुल्लित और प्रफुल्लित करता है कि फ्रॉकिंग, लगभग हिस्टेरिकल प्रतिक्रिया के बारे में कहा जा रहा है कि उनके मजाक ने किसी को कॉमिक्स के लिए अपने गुप्तचरों को अति संवेदनशील और पतले-चमड़ी वाला कहा है? ऐसा क्यों है कि जब एक प्रमुख नारीवादी को बलात्कार की धमकी मिलती है या किसी महिला सेलिब्रिटी के शरीर को बड़े विस्तार से देखा जाता है, तो प्रतिक्रिया इतनी बार होती है कि 'वह कीमत है जो आप सार्वजनिक होने के लिए भुगतान करते हैं', लेकिन आपत्तिजनक रूप से मजाक करने की प्रतिक्रिया 'डू यू हियर द पीपल सिंग' के ब्रो संस्करण पर प्रहार करना है?

स्टीफन फ्राई ने 'नाराज' शब्द के खिलाफ एक पेंच है। उनकी प्रतिक्रिया what तो क्या ’है? तो क्या आप नाराज हैं? और क्या आपको पता है? वह सही है। यह सिर्फ एक शब्द है। इसका कोई आंतरिक अर्थ या मूल्य नहीं है। यह 100% व्यक्तिपरक है। लेकिन यहाँ एक बात है, इसलिए 'अच्छी' और 'मजाकिया' जैसी चीजें हैं। इसलिए जब हम कला के बारे में बात कर रहे हैं, और विशेष रूप से कला जो दर्शकों और मुआवजे की मांग करती है, तो वे व्यक्तिपरक संशोधक मायने रखने लगते हैं। एक कलाकार के रूप में, यह कहना मेरा अधिकार है 'तो क्या? इसलिए। भाड़ में जाओ। क्या'? जब कोई मेरी कला को अपमानजनक कहता है। इतिहास उन कलाकारों से अटा पड़ा है जिन्होंने ऐसा किया है। उच्च जोखिम, उच्च इनाम। लेकिन लगता है कि आप उह, जोखिम के बिना बड़े जोखिम ले सकते हैं, जोखिम भरा है, मूर्खतापूर्ण है, मूर्ख है और बचकाना है। इतिहास में नीचे जाने वाले सर्जन नियमों को तोड़ते हैं, क्योंकि उनके पास ऐसा करने का कौशल था और वे जोखिम को काफी महत्वपूर्ण मानते थे। लेकिन अगर वे असफल होते हैं, तो परिणाम होते हैं। वही कॉमेडी का सच है, और परिणाम बहुत कम हैं, बहुत कम गंभीर हैं।

मैं अपनी दलील की थीसिस का अनुमान लगाता हूं, उन लोगों के लिए जो अपनी कला के मुक़ाबले को पीछे धकेलने वाले हथियारों के बारे में हैं: ओहिमगोदशुतुप। चुप रहो, तुम बड़े बच्चे हो। वैसा नहीं, कानूनी तौर पर। मुझे एक बार और स्पष्ट करने दें, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको कानूनी प्रतिशोध के डर से चुप रहना चाहिए। मैं कह रहा हूं कि आपको रोना बंद कर देना चाहिए और आप जो कहना चाहते हैं, बस वही कह सकते हैं, इसलिए जब तक आप परिणाम स्वीकार करने को तैयार हैं।

और मैं भगवान की कसम खाता हूं, अगर कोई मुझे यह बताने की कोशिश करता है कि समाज पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण या प्रतिबंधात्मक है, तो मैं एक टाइम मशीन बनाऊंगा और आपको कॉमिक्स कोड या मोशन पिक्चर प्रोडक्शन कोड के साथ रहने के लिए वापस कर दूंगा। वह आलोचना आमतौर पर सत्ता में पहले से मौजूद लोगों की रक्षा करने के लिए की जाती है। अंतर यह है कि आवाज खोजने वाले अधिक लोग होते हैं, जो अचानक कलाकारों को अपनी भावनाओं की परवाह करने की उम्मीद करते हैं। इतना कठिन, मुझे पता है! लेकिन पूरे मानव इतिहास में लोगों को विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की भावनाओं के प्रति संवेदनशील होना शामिल है। यह बस उसी शिष्टाचार का विस्तार कर रहा है। आइए सभी गिटार को हटा दें और उत्पीड़न के गाथागीत को रोकें।