यदि मेरा एक आलोचक नाथनियल पी। के स्तर का है, तो मैं इसे स्पष्ट सामग्री पर बर्बाद नहीं करूँगा। मैं उसकी प्रवृत्ति के प्रति अपेक्षाकृत उदासीन नहीं हूँ, क्योंकि नैट के लिए सही तरीके से दावा नहीं किया जाता है, इस तरह के हमले से यह अनुमान लगाया जाता है कि उसके जीवन में महिलाओं के पास फोन पर बैठने से बेहतर कुछ नहीं है। (या इससे भी बदतर, कि वे खुद को एक नंबर डायल करने में असमर्थ या अनिच्छुक हैं।) न ही मैं विशेष रूप से 'अमूर्त में मानवता' के उनके अनुभवजन्य विचारों से परेशान हूं, लेकिन लोगों के रूप में लोगों के रूप में हास्यास्पद और अभिमानी निर्णय। और न केवल मैं नैट को बंद करने की उसकी कभी-कभार इच्छा, दूसरों की उम्मीद की नज़रों से दूर, एक मुश्किल किताब के पन्नों के पीछे, मैं उसके साथ बहुत गहराई से सहानुभूति रखने नहीं आता।

नहीं, मैं यह कहूंगा कि, जब यह नथानिएल पी। और उसके कई प्रेम संबंधों की बात आती है, तो जो मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है, वह उसका एकांगीपन नहीं है, लेकिन जब वह इस पद का बचाव करने की बात करता है, तो वह अविश्वसनीय रूप से शर्मसार हो जाता है। मामला।

मुझे लगता है कि मैं दोष को पूरी तरह से नैट के कंधों पर नहीं रख सकता, क्योंकि एडेल वाल्डमैन ने अपने काल्पनिक वातावरण का निर्माण किया है, जहां 'महिलाओं' और 'पुरुषों' ने इस मामले पर स्पष्ट रूप से सजातीय विचार रखे हैं। लेकिन क्यों प्रतीत होता है कि आगे की सोच रखने वाले नैट और उसके मित्रों के प्रतीत होने वाले प्रगतिशील समूह को पूरी तरह से दो संघर्षरत लिंगों के रोमांटिक हितों का विरोध करने के बारे में अत्यधिक लिंग तर्क पर भरोसा करना चाहिए? इन तर्कों को व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और स्व-ब्याज और क्रूड, रिडक्टिव स्टिरियोटाइप्स में इतनी गहराई से क्यों निहित होना चाहिए? जैसा कि हम इसे परिभाषित करने के लिए आए हैं, नैट अपनी विचारणीय बुद्धि को विवाह के संस्थान की उच्च विचारधारा के लिए समर्पित क्यों नहीं कर सकता?



सम्मोहक दार्शनिक तर्क तैयार करना विशेष रूप से कठिन नहीं होगा। उदाहरण के लिए, सेक्स, चीजों की भव्य योजना में इसकी सभी महत्वहीनता के लिए, एकमात्र ऐसा क्षेत्र है जिसमें हम प्रतिबद्धता को विशिष्टता के रूप में परिभाषित करते हैं। किसी अन्य व्यक्ति के साथ सोना सर्वोच्च आदेश का एक मूलभूत विश्वासघात माना जाता है। लेकिन किसी अन्य व्यक्ति की ओर मुड़कर, कहें, साहित्य पर चर्चा करें क्योंकि आपका साथी, उस संबंध में, यह आपके लिए नहीं है? बिल्कुल भी परेशानी नहीं है। जाहिर है, धोखा है विश्वासघात, धोखेबाज़ की ओर से एक वादा करने के लिए खड़े होने में विफलता, लेकिन केवल इसलिए कि हम अपने रिश्तों को इस तरह के अकल्पनीय तरीके से परिभाषित करना चुनते हैं।

जब मैंने हाल ही में एक दोस्त को ये अंक दिए, तो उसने अनजाने में यह पेशकश कर दी कि शायद, एकरसता की सबसे अधिक कड़वी आलोचना मैंने कभी सुनी है। (नैट के कमज़ोर प्रयासों की तुलना में निश्चित रूप से अधिक।) 'साथी का चयन करते समय यौन आकर्षण इतना महत्वपूर्ण है।' उन्होंने कहा, 'आप हमेशा एक बुक क्लब में शामिल हो सकते हैं।'


वाल्डमैन की 'ए-फर्स्ट-रेट गर्ल': द प्रॉब्लम ऑफ फीमेल ब्यूटी ', की वेब साइट पर प्रकाशित हुई नई यॉर्कर उसके उपन्यास से पहले नाथनियल पी के प्रेम प्रसंग। कुछ निश्चित रूप से बदसूरत सामाजिक टिप्पणी के लिए चारा बन गया, मुझे असंतुष्ट और भ्रमित कर दिया।



आधार पर्याप्त रूप से अविश्वसनीय है: स्मार्ट और सफल पुरुष अक्सर आकर्षक महिलाओं के लिए तैयार होते हैं, जिनकी सुंदरता दूसरों की स्मार्टनेस और सफलता का संकेत है और, बदले में, उनकी वांछनीयता और मर्दानगी। लेकिन वहां से उसकी बातों में तेजी आ जाती है। वाल्डमैन उपन्यासकार लियोनेल श्राइवर के एक निबंध का समर्थन करते हैं, जो कथा लेखकों को उनकी आलोचना करने के लिए आलोचना करते हैं कि वे कितने चरित्रों को बनाते हैं? सुंदर'।

लेकिन साहित्यिक संबंध जो कि वाल्डमैन के प्रतिवाद के रूप में उद्धृत करते हैं, वे उन पात्रों के बीच हैं जो ठीक हैं। रिचर्ड येट्स की प्रशंसा करने के बजाय कुशलतापूर्वक और घरेलू तौर पर हेलेन गिविंग्स के दिमाग में रहने के बजाय, वह सुंदर फ्रैंक और अप्रैल व्हीलर के बजाय इशारा करती है। यहाँ वह येट्स को लंबाई में उद्धृत करती है:

इसने उसे, विशेष रूप से, कि अब तक ज्ञात लड़कियों में से किसी ने भी उसे बेरोजगार विजय की भावना नहीं दी। एक तो बहुत मोटी टखनों को छोड़कर बहुत सुंदर था, और एक बुद्धिमान था, हालांकि उसके लिए एक कष्टप्रद प्रवृत्ति थी, लेकिन उसे यह स्वीकार करना पड़ा कि कोई भी पहले दर्जे का नहीं था। न ही वह कभी इस बात को लेकर संशय में था कि उसे पहली दर वाली लड़की से क्या मतलब है, हालांकि वह अभी तक अपने हाथ को छूने के लिए पर्याप्त करीब नहीं आई है।



अप्रैल में प्रवेश करें, 'असाधारण रूप से पहली दर्जे की लड़की जिसके चमकते बाल और शानदार पैर उसे आधे कमरे में अजनबी की तरह खींच चुके थे'। फ्रैंक, 'व्हिस्की के चार सीधे गुलाल से टकराया ... जीत के वकील का अनुसरण किया।' उसने उससे संपर्क किया, और 'पाँच मिनट के भीतर, उसने पाया कि वह अप्रैल जॉनसन को हँसा सकता है, कि वह न केवल उसकी चौड़ी धूसर आँखों का स्थिर ध्यान रख सकता था, बल्कि अपने विद्यार्थियों को ऊपर और नीचे और आसपास के छोटे-छोटे चापों में रख सकता था, जबकि वह बात करता था उसके लिए।

उसका दूसरा प्रतिघात, जोनाथन फ्रेंजन, और भी अधिक चौंकाने वाला चयन लगता है। वह वाल्टर बर्गलंड की चर्चा करती है आजादी और लिट्टी, गोरा और पैटी इमर्सन को संक्रमित करने के लिए उनका ड्रॉ। वह उपन्यास की ललिता, एक बौद्धिक और कैरियर की सुंदरता और फ्रेंज़ेन की फंतासी के एक पारदर्शी, शर्मनाक प्रक्षेपण का उल्लेख करने के लिए सुविधाजनक रूप से उपेक्षा करती है कि सुंदर, युवा, महत्वाकांक्षी अल्पसंख्यक अपने बच्चों को नीर, सेरेब्रल, विवाहित पुरुषों के बाद वासना के दिन बिताते हैं।

फिर भी, वाल्डमैन को माना जाता है कि फ्रेंज़ेन पुरुषों की समस्या और उनकी आत्म-सचेत सतहीता को ताजा करने के लिए लालायित रहता है, जो तब तक मुझे भ्रमित करता रहा, जब तक कि मैंने पूर्व प्रेमिका एलिसा पर नैट के अपने प्रतिबिंबों को नहीं पढ़ा।

वह स्पष्ट रूप से पहली दर, शीर्ष-शेल्फ था ... वह वह चीज थी जो स्पष्ट रूप से, निर्विवाद रूप से वांछनीय थी।

उसका व्यवहार सुचारु और थोड़ा शांत था, और उसने कई बार अनहोनी के साथ बात की, लगभग प्रभावित होने की कमी थी। वह अक्सर ऊब लगती थी। सदा असंतोष की इस धार ने नैट के लिए और अधिक रोमांचकारी बना दिया जब उसने उसे हँसी और अच्छे हास्य में कैद कर लिया: उसे प्रभावित करने के लिए, एक को लगा- उसे लगा- सचमुच कुछ था।

'मेन ... आम तौर पर (सौंदर्य) के साथ एक सीधा और सरल रिश्ता होने के रूप में देखा जाता है ... वे इसके लिए तैयार हैं', वाल्डमैन में लिखते हैं नई यॉर्कर, 'वास्तविकता यह है कि बेशक, अधिक जटिल है, क्योंकि हमारे सर्वश्रेष्ठ उपन्यासकार हमें दिखाते हैं ... यह उन पुरुष पात्रों का सामना करने के लिए ताज़ा है जिनके सतही विचारों को कम से कम उनके रचनाकारों ने स्वीकार किया है।' रिफ्रेशिंग, कम से कम। हमारे बहुत अच्छे उपन्यासकार। आह, मैं देख रहा हूँ कि यहाँ क्या हो रहा है।


हालांकि मैं वाल्डमैन की प्रस्तावित कार्यप्रणाली को दिल से अस्वीकार करता हूं, लेकिन उसके द्वारा पहचानी जाने वाली समस्या को दूर करने की आवश्यकता है। बाहरी प्रभाव के बारे में गहराई से कुछ करने के लिए जो भौतिक रूप धारण करता है, जब हम एक पार्टी का चयन करते हैं, जिसके साथ 'बसना' होता है, और कुछ विशेष रूप से समझदार पुरुषों के बारे में जो इस चयन को अपनी मर्दानगी के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल करते हैं।

निश्चित रूप से, रिश्तों को दूसरों को संकेत दिया जा सकता है कि न केवल आपके द्वारा पहचाने जाने वाले गुणों के बारे में, बल्कि आपके पास एक ऐसे व्यक्ति को रोड़ा बनाने की क्षमता है जो उक्त लक्षण रखता है। लेकिन रिश्ते बहुत ज्यादा हैं। वे एक जीवन और एक घर और संभावित रूप से एक बच्चे को एक व्यक्ति के साथ साझा करने के बारे में हैं, न कि जागने के घंटों पर घंटों का उल्लेख करने के लिए। गुण जो मुझे लगता है कि मुझे अपने सभी रिश्तों में सबसे महत्वपूर्ण लगता है, जिसमें प्लेटोनिक भी शामिल हैं व्यावहारिक मूल्य। यह मेरे लिए एक सामाजिक दायरा है, जिसमें ऐसे व्यक्ति शामिल हैं जो मजाकिया और होशियार और तेज और दिलचस्प और रुचि वाले और नारीवादी और दयालु हैं।

हालाँकि, सौंदर्य में केवल मूल्य ही होता है, जैसा कि अन्य लोग मानते हैं। इस हद तक कि शारीरिक आकर्षण मेरे लिए महत्वपूर्ण है, ठीक गलत कारणों के लिए महत्वपूर्ण है। यह सत्यापन के लिए एक ही दयनीय भूख से प्रेरित है जो एक व्यक्ति को एक स्टेनवे पर $ 100 भव्य गिरा देता है जो वह खेल नहीं सकता है।


यह निश्चित रूप से, पुरुषों के लिए भयानक रूप से सुविधाजनक है कि गुण, जो उनके लिए, रोमांटिक रिश्तों में सबसे अधिक मूल्यवान माना जाता है, वे हैं जो स्वतंत्र रूप से उनके बाहर पूरा कर रहे हैं। किसी की बुद्धि या शिक्षा, किसी की महत्वाकांक्षा और उपलब्धियाँ, दूसरों की निगाहों और जांच को झेलने की जरूरत नहीं है। और उनके पास समय के साथ अपनी चमक बनाए रखने का अतिरिक्त बोनस है। महिलाओं के लिए समान रूप से स्वतंत्र रूप से पूरा करते हुए वे समान गुण, काफी असुविधाजनक रूप से, जीवनसाथी की तलाश में न केवल तटस्थ होते हैं, बल्कि सक्रिय रूप से हानिकारक हो सकते हैं, और अक्सर अपने पुरुष समकक्षों द्वारा अवांछनीय माना जाता है।

जब मैंने कॉलेज में, पहली बार अपना गुण व्यक्त करना शुरू किया, जिस तरह से हम एक-दूसरे के लिए अपने प्यार और भक्ति की संरचना करते हैं, तो मुझे अक्सर जानने के लिए रोया जाता था, 'आप समर की तरह हैं'! वे ज़ूमी डेचन की टाइटैनिक भूमिका को मैनिक पिक्सी ड्रीम गर्ल के रूप में संदर्भित कर रहे थे, इससे पहले कि वह इंडी फिल्म में थोड़ी अधिक मैनीक पिक्सी ड्रीम गर्ल के रूप में एक अलग भूमिका के लिए बेहतर जानी जाती थीं। (ग्रीष्म ऋतू के 500 दिन। जबकि समर ने फिल्म को एक संदेहजनक रूप से शुरू किया, धीरे-धीरे भोले टॉम पर झूमते हुए, जब वह प्रेम की शक्ति के बारे में काव्यात्मक रूप से वैक्स करता है, तो वह इसे रूपांतरित करता है। 'मैं एक डेली में पढ़ रहा था और डोरियन ग्रे पढ़ रहा था और एक आदमी मेरे पास आता है और मुझसे इसके बारे में पूछता है और अब वह मेरा पति है ... यह होना चाहिए था। और मैं बस सोचता रहा,, टॉम सही था। & # 8217 ’;

दृश्य वह है जिसने कई लोगों को यह दावा करने के लिए एक आश्चर्यजनक पर्यवेक्षक का नेतृत्व किया कि आराम करने के लिए मेरे कथित निंदक को बिछाने के लिए 'सही व्यक्ति' से मिलना था। हालांकि, वे कभी भी इस ओर इशारा नहीं करते हैं कि टॉम इस बीच अपने स्वयं के परिवर्तन से गुज़रे हैं। वह अब एक जीवित के लिए ग्रीटिंग कार्ड पर क्लिच बातें नहीं लिखता है, और अब एक वास्तुकार बनने के अपने आजीवन सपने का पीछा कर रहा है। निहितार्थ यह है कि टॉम एक सुंदर महिला की अस्वीकृति से कार्रवाई में शामिल थे। जब वह पहली बार समर से मिलता है, जिसे उसके बॉस के सहायक के रूप में काम पर रखा गया है, तो वह पूछती है कि वह कब तक बधाई लिखना चाहता था। जब वह जवाब देता है कि यह उसकी बुलाहट नहीं है, तो उसे आश्चर्य होता है कि बड़े शहर के हर बीस-व्यक्ति अपनी रचनात्मक आकांक्षाओं को पूरा नहीं कर रहे हैं। 'ठीक है, आपको कुछ और करना चाहिए', वह गौर से जवाब देती है। न तो टॉम और न ही मेरे गुप्तचरों ने कभी यह पूछने के लिए सोचा कि क्या समर हमेशा किसी का सचिव बनना चाहता है, या डोरियन ग्रे के साथ डेलिस में बिताए उसके सबसे गहरी पेशेवर इच्छाओं वित्त पोषित लंच ब्रेक की क्या पूर्ति है।

यदि यह एक कमजोर मामले की तरह लगता है, तो अपने उच्च विद्यालय के पुनर्मिलन के लिए आगे (या पीछे) सोचें। अमीर, सफल पूर्व के आउटकास्ट की कल्पना करें जिन्होंने अब इसे बड़ा कर दिया है और अपने करियर की ऊंचाई पर है। उसके चेहरे पर विजयी भाव की कल्पना करो; वर्णनकर्ताओं के विचार का उपयोग दर्शक कर सकते हैं। 'योग्य कुंवारे' तुरंत दिमाग में आ जाते हैं। अब एक महिला की तुलना करने योग्य स्थिति में कल्पना करें, और सहानुभूतिपूर्ण सोच के बारे में सोचें कि उसे कोई संदेह नहीं होगा कि अगर वह अपनी उंगली पर एक अंगूठी के बिना दिखाती है। या, अभी भी बदतर, नारीवादी-दिमाग के फुसफुसाते हुए, जो हर्षित और कर्कश स्वर में टिप्पणी कर सकते हैं, 'वाह। मुझे लगता है कि महिलाएं वास्तव में हैं नहीं कर सकते हैं यह सब है '।


मैंने हमेशा सोचा था कि फ्रेंज़ेन और आरोन सॉर्किन लंबे समय से खोए हुए कलात्मक भाई लगते हैं। वे उसी तरह घुटने टेकने की प्रवृत्ति प्रदर्शित करते हैं जिस तकनीक को उन्होंने अस्वीकार करने के लिए सीमित किया है। वे दोनों नैट के विरोधी हैं: अपने पात्रों के लिए व्यक्तियों के रूप में असीम करुणा और सहानुभूति रखते हैं लेकिन अविश्वास और अपमान के साथ सार में मानवता का इलाज करते हैं। और वे दोनों अपनी महिला पात्रों के साथ समान रूप से समस्याग्रस्त संबंध रखते हैं।

फ्रेंज़ेन के मामले में, वेसिमेस के साथ पहली दर के पैटी की जोड़ी ने इस तरह की बेमेल आलोचनाओं को सबूतों से कम कर दिया कि वह प्रमुख सांस्कृतिक छवि द्वारा सीमित है। सॉर्किन एक और भी अधिक परेशान करने वाला लेखक है, जो खुद को और अपने पुरुष पात्रों को नारीवादी अपराधियों के रूप में स्पष्ट रूप से देखता है: 'महिलाओं के मुद्दों' को लेने के लिए प्रस्तुत करने में, या उन महिलाओं द्वारा महानता से प्रेरित है जो उनके सामूहिक विवेक की भूमिका निभाती हैं।

इस बात पर कभी ध्यान न दें कि उनके कार्यस्थलों की महिला अधीनस्थों को उनके पुरुष वरिष्ठों का चुलबुला अंदाज आकर्षक लगता है। सोरकिन ने हमें स्लोन सबबिथ और आइंस्ले हेस दिया है, जिन्हें शुरू में उन पुरुष-पुरुष वरिष्ठों द्वारा केवल उनके ऊपर-औसत दिखावे के आधार पर कम आंका जाता है, लेकिन वास्तव में स्मार्ट होने का हवा! यह सही है, महिलाओं, Sorkin लिंगवाद के गलत करने के अधिकार के रूप में निर्धारित किया जाता है क्योंकि वह इसे आसानी से परिभाषित करता है। सुंदर महिलाएं: उन्हें कभी-कभी पहली बार में गंभीरता से लेने में परेशानी होती है।

भावनात्मक रूप से दूर पिता बेटी के रिश्ते

(जबकि, समस्याग्रस्त, सभी समस्याओं का कम से कम समस्याग्रस्त है।)


एक साल पहले एक छोटी सी, जब एक 14 वर्षीय लड़की को प्लास्टिक सर्जरी के लिए $ 40,000 का अनुदान मिला, ब्लॉगर जेसिका वैलेंटी ने हमें आत्मसम्मान निर्माण मंत्रों में सुंदरता पर जोर देने के लिए प्रेरित किया, जो हम युवा लड़कियों को दोहराते हैं। 'मुझे खुशी है कि मैं एक बच्चे के रूप में बदसूरत माना जाता था', वह लिखती हैं, 'बदसूरत करने के लिए एक उल्टा है। मैंने हास्य की एक तीव्र भावना विकसित की, जो ताने के खिलाफ एक रक्षा थी। मैंने इस बारे में अधिक गहराई से सोचा कि अच्छे और बुरे लोग कैसे हो सकते हैं। मैंने लिखना शुरू किया। मुझे नारीवाद मिला ’।

अन्य लोगों ने जवाब दिया कि मैं केवल आशा कर सकता हूं कि वह गलत था। 'जेसिका वेलेन्टी की दलील कि हमें अपने बच्चों को सुंदर महसूस करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए ... चाहे वे मेरे जैसे पागल हों', स्लेट के एलिसन बेनेडिकट ने कहा।

वास्तव में? क्योंकि जो चीज मुझे पागल लगती है, वह यह है कि जब हमारी बेटियां हमारी तरफ देखती हैं, तो कभी अपने सिर को थोड़ा सा हिलाकर पूछती हैं, 'क्या मैं बदसूरत हूं?' हम उन्हें बर्खास्तगी के माध्यम से आश्वासन नहीं देते हैं। 'इससे ​​क्या फर्क पड़ सकता है? अपना होमवर्क समाप्त करें ', वह है जो हमें चिल्लाना चाहिए जब हम घुटने टेकते हैं, उन्हें सीधे आंखों में देखें और धीरे-धीरे, धीरे-धीरे, और निश्चितता के साथ,' निश्चित रूप से आप नहीं हैं '। बेशक।


वास्तव में, बुद्धि के साथ युग्मित सौंदर्य का सबसे आम दुष्परिणाम यह है कि, जब दोनों के कब्जे में कोई मोरन नहीं होता है, तो लोग असंतुष्ट रूप से प्रभावित होते हैं। 'एलिसा अलग, असामान्य रूप से गंभीर और सुविज्ञ थी। विशेष रूप से किसी के लिए इतना युवा। और इतना आकर्षक ', सोचता है कि नैट अपने उक्त प्रथम-दर खोज के बारे में है।

इसी तरह, वांछनीय (हालांकि आवश्यक रूप से आकर्षक नहीं) पुरुषों को किसी महिला के कम-से-सही दिखने की अनदेखी करने और किसी गंभीर और अच्छी तरह से सूचित का चयन करने के बजाय चुनने के लिए बहुत ज्यादा श्रेय मिलता है। (और केवल अपेक्षाकृत ऐसा नहीं है।) वास्तव में, दोनों भागीदारों ने पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यवस्था में प्रवेश किया है, लेकिन इस तरह के रिश्तों में पुरुष इतनी दूर तक जा सकते हैं कि इसमें उनकी भूमिका को लगभग राजनीतिक रूप से अवज्ञा के रूप में देखा जा सकता है। नैट निश्चित रूप से तब करती है जब वह एक महिला के साथ डेट पर जाती है, जिसमें उसके सहपाठी हार्वर्ड सहपाठी मात्र सात के रूप में दिखाई देते हैं। 'भाड़ में जाओ जेसन। नैट एक अच्छा समय चल रहा था '।

और यहाँ मैं दर्शकों और गंभीर, अच्छी तरह से सूचित महिलाओं को उनकी बाईं ओर संबोधित करने के लिए विराम दूंगा, जिन्हें इन पुरुषों द्वारा अनगिनत बार कहा गया है कि वे बिना किसी अनिश्चित शब्दों के, 'सबसे खूबसूरत महिला जिसे मैं जानता हूं '। वे नहीं करते हैं, और मुझे लगता है कि वे मुझे यहां वापस करेंगे, इसका मतलब बिल्कुल यही कहना है। उनके कहने का मतलब यह है कि आप गंभीर और सुविज्ञ हैं, न कि केवल अपेक्षाकृत। उनके कहने का तात्पर्य यह है कि इन कारणों से और अधिक वे गहराई से आपकी ओर आकर्षित होते हैं, कि आप और उनके साथ उनके रिश्ते महत्वपूर्ण हैं, शायद उनके जीवन की सबसे महत्वपूर्ण चीजें। कि वे कल्पना नहीं कर सकते हैं कि क्या अस्तित्व मौजूद है, यदि उन्हें आपके लिए नहीं, तो आपके लिए कितना भाग्यशाली होना चाहिए, आदि, आदि, लेकिन वे क्या करते हैं। कहते हैं यह है कि आप सुंदर हैं, सबसे खूबसूरत महिलाएं जो वे जानते हैं। जैसे कि यह एक निष्कर्ष था कि सुंदर कुछ होने के लायक है।


यह, निश्चित रूप से, एकरसता का आधार है। मेरे मित्र की अनजाने में की गई आलोचना इतनी कड़वी है क्योंकि यह सच है। जब आप शादी करते हैं, तो आखिरकार, एक व्यक्ति और एक व्यक्ति के साथ सोने के लिए अपने जीवन के बाकी समय के लिए कंसाइन किया जाता है। इस बीच, आप हमेशा एक बुक क्लब में शामिल हो सकते हैं। यह दिखावा करना अपमानजनक है कि जब हम संभावित भागीदारों का मूल्यांकन करते हैं, तो ऐसी कठोर परिभाषाएँ स्वयं सेक्स अपील पर अधिक जोर देने के लिए उधार नहीं देती हैं, और जब हम आम तौर पर लोगों का मूल्यांकन करते हैं, तो ऐसा जोर सूक्ष्म स्पिलओवर नहीं होता।

फिर भी, यह ऐसी महिलाएं हैं जो इस बोझ का अधिकांश हिस्सा वहन करती हैं, क्योंकि यह सुंदरता है, जिसे वे, बड़े और बड़े, को मेज पर लाने के रूप में माना जाता है। विशिष्टता वह है जो आप इन दिनों स्वामित्व में आ सकते हैं, और एकाधिकार एक ऐसा साधन है जिसके द्वारा पुरुष उस शक्ति का दावा कर सकते हैं जो एक महिला अन्यथा अपनी सुंदरता, और परिणामी कामुकता के माध्यम से प्राप्त करने में सक्षम हो सकती है। इसके साथ ही, पुरुषों को उनके सबसे मूल्यवान वस्तुओं के पूर्ण नियंत्रण में छोड़ दिया जाता है, और निर्णय या भय के डर के बिना उन्हें अपने लाभ के लिए चतुराई से मिटा सकते हैं। यह एक भव्य भ्रम है, तब, कि पुरुष, और अकेले पुरुष, इस पूरे गड़बड़ को असंतुष्ट पाते हैं, जब यह महिलाएं हैं जो इस सौदे के कच्चे अंत को स्पष्ट रूप से प्राप्त कर रही हैं।


मैं निश्चित रूप से उस सुंदरता और कामुकता का सुझाव नहीं दे रहा हूं कर रहे हैं महिलाएं मेज पर क्या लाती हैं, या उन्हें किस चीज के लिए सबसे अधिक मूल्यवान होना चाहिए। लेकिन जहां वाल्डमैन और मैं इस बात से सहमत हैं कि बड़े पैमाने पर समाज एक महिला की उपस्थिति को उसके मूल्य के लिए केंद्रीय होने के रूप में मानता है और जहां पुरुषों का संबंध है, उपस्थिति अन्य के लिए एक पीछे की सीट लेती है, अधिक गुण बताती है। तब, यह एक अनुचितता है कि सुंदरता और कामुकता एकमात्र लक्षण है जो हमारे साझेदारों के पास है। यह अनुचितता एक भव्य मिथ्यावादी षड्यंत्र का परिणाम नहीं हो सकता है। यह अन्याय मात्र एक संयोग हो सकता है। लेकिन फिर भी यह एक अन्याय है।

डौटहट, वह सारी गर्मी जिसके लिए उसने सही समय पर सुझाव दिया था कि महिलाएं पुरुषों को प्रतिबद्धता में फुसलाकर सेक्स करने के लिए मजबूर करती हैं, वह इस योग्य नहीं थीं कि उन्होंने नैट की दुनिया को खराब बताया, बल्कि इसलिए कि उन्होंने इसे एक गंभीर प्रतिपादन के रूप में लिया, यह उधार की साख है। एक वृत्तचित्र या समाजशास्त्रीय अध्ययन। वाल्डमैन के उपन्यास में पहले से कहीं अधिक प्रदर्शन पर, लोग मूर्खतापूर्ण धारणा से रोमांस में अपनी शक्ति प्राप्त करते हैं।

अविश्वसनीय कथन के बावजूद, हम पाठकों के रूप में कहा जाता है कि महिलाओं, रिश्तों और विशिष्टता के लिए और अंत में शादी भव्य पुरस्कार है, उनके यौन प्रयासों का निर्विवाद लक्ष्य। और इसके विपरीत, यह सभी पुरुष हैं जो इसे एक अपरिहार्य निष्कर्ष के रूप में सवाल करते हैं, लेकिन जो अपनी महिला भागीदारों की ईर्ष्या और जरूरतमंद दलीलों को दे सकते हैं यदि सही प्रकार के विकल्प का सामना करना पड़ता है, तो जिनके लिए यह डालने योग्य हो सकता है। उनकी मस्ती का अंत। यह विश्वदृष्टि केवल सरलीकृत और हानिकारक नहीं है। यह एक कलात्मक प्रयास के लिए सभी को शायद सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाता है।


एक दोस्त के साथ इन विचारों और दूसरों पर पलटवार करते हुए, उन्होंने मुझसे पूछा कि क्या मैंने खुद को इस आलोचना में शामिल किया है। चाहे मैंने खुद को बहुत सतही समझा, महसूस किया कि शारीरिक रूप मेरे लिए एक महत्वपूर्ण लक्षण था। Ied हां ’, मैंने जवाब दिया, बिना बीट मारे। हालाँकि मुझे लगता है कि अगर मैं बिल के अधिक फिट बैठता हूं, तो - अगर मैं कम अशिष्ट और आक्रामक था, तो मैं बहुत ही विनम्र और निडर था, अगर मैं कट्टरपंथी अर्थों में अधिक परंपरागत रूप से आकर्षक था, तो शायद गोरा-बालों वाला, नीली आंखों वाला पैटी इमर्सन प्रकार- मैं कम दर्शकों को दिखाने के लिए अपनी वांछनीयता साबित करने के लिए कम उत्सुक हो सकता हूं।

प्रश्न को पुनर्निर्देशित करने का प्रयास करते हुए, मैंने पूछना शुरू किया कि उसके बारे में क्या? क्या उसने महसूस किया कि उसने उपस्थिति को या उससे पहले, मैंने अचानक खुद को काट लिया।

'क्या'? उसने पूछा।

'अच्छा, मैं पूछने जा रहा था कि क्या आपको लगता है कि आप सुंदरता को कम कर सकते हैं। लेकिन आप संभवतः किसी ऐसी चीज़ का कैसे मूल्यांकन कर सकते हैं जो बिल्कुल भी मायने नहीं रखती है '?